Укрэнерго может загнать Киевтеплоэнерго в состояние дефолта: какие услуги можно отключить

Укрэнерго может загнать Киевтеплоэнерго в состояние дефолта: какие услуги можно отключить

КП «Киевтеплоэнерго» (КТЭ) подает в суд на оператора системы передачи (ОТС) объединенной энергосистемы Украины НЭК «Укрэнерго» из-за того, что НЭК ежемесячно приносит предприятию десятки миллионов гривен за использование магистральных сетей — хотя Киев Теплокоммунэнерго фактически их не использует.

Не желая оплачивать «несуществующую услугу», КП подала в суд на Укрэнерго. Однако до конца спора у «Киевтеплоэнерго» все еще нет возможности оплачивать «абсурдные» счета, пояснил директор департамента правового обеспечения предприятия «Киевтеплоэнерго» Сергей Гушул.

Киев обвинил Укрэнерго в списании денег за услуги, которые не оказывались

Дело в том, что уже через два дня после неоплаты счета «Укрэнерго» компания переводится в «преддефолтный» статус, что дает оператору транспортной системы право забрать финансовые гарантии у должника.

Если счет не будет оплачен в течение четырех дней, КТЭ получит статус «дефолт», что означает запрет для предприятия продавать электроэнергию на рынке — это повлечет за собой принудительное отключение выработки электроэнергии, и, поскольку КТЭ генерирует и то, и другое. электричество и тепло (когенерация), это приведет к прекращению производства горячей воды для Киева.

Поэтому «Киевтеплоэнерго» вынуждено продолжать оплачивать счета и только потом оспаривать их в суде.

Только за прошедший отопительный сезон «Укрэнерго» выставило КТЭ счета за использование OSB почти на 75 млн грн. Всего КП уже заплатило почти 143,6 млн грн за «несуществующую услугу» (по состоянию на 1 мая).

Об этом КТЭ сообщила в пресс-релизах, имеющихся в распоряжении UBR.ua. Мы также попросили Укрэнерго прокомментировать и изложить позиции обеих сторон.

Позиция Укрэнерго — КТЭ и производитель и поставщик электроэнергии.

По запросу UBR.ua спор прокомментировали в пресс-службе оператора транспортной системы. Они пояснили, что счета КТЭ за использование магистральных сетей выставляются в соответствии с действующим законодательством и заключенным на его основании соглашением между компаниями, утвержденным регулятором рынка НКРЭК.

По его словам, КТЭ является одновременно поставщиком и производителем электроэнергии, утверждает Укрэнерго, и, соответственно, должна оплачивать услуги.

Киевтеплоэнерго оспорило «долги» за использование магистральных сетей

Как пояснили в компании, в соответствии с пунктом 5.3 Раздела XI Кодекса системы передачи оператор предоставляет услуги по передаче электрической энергии на основании соглашения с поставщиками электроэнергии и производителями электроэнергии, которые могут их использовать:

  • для обеспечения собственных нужд электростанций, подключенных к сетям Оператора системы распределения и Оператора системы передачи;
  • для собственных нужд электростанций, но при отсутствии генерации.

Также, в соответствии с пунктом 5.6 раздела XI Кодекса системы передачи, также определяется объем услуг по передаче для поставщиков и производителей электроэнергии, которые затем учитываются при расчете тарифа.

Объем для поставщиков электроэнергии определяется на основании данных об объемах потребления электроэнергии конечными потребителями поставщика электроэнергии.

"Поскольку КП «Киевтеплоэнерго» имеет объемы электроэнергии, которые оно поставляет своим потребителям, а также, как производитель, объемы электроэнергии для собственных нужд, НЭК «Укрэнерго» в соответствии с вышеуказанными положениями Кодекса системы передачи является обязан взимать с этой компании стоимость услуги передачи в соответствии с соглашением о предоставлении таких услуг», — комментируют в« Укрэнерго ».

Позиция Киевтеплоэнерго — почему они не должны платить

Представители «Киевтеплоэнерго» утверждают, что они правы, прежде всего в том, что они физически не используют магистральные сети. Кроме того, КТЭ не поставляют электроэнергию конечным потребителям, а используют ее только для собственных нужд — и, соответственно, не могут быть поставщиками электроэнергии.

Они объясняют, что вырабатывают электроэнергию на двух ТЭЦ в Киеве, которые обеспечивают 48% жителей столицы теплом и почти 60% электричеством. Часть энергии собственного производства там используется для нужд тепловой инфраструктуры Киева.

Прокуратура провела обыски в Киевтеплоэнерго

Обе ТЭЦ подключены как к магистральным, так и к распределительным сетям — через ТЭЦ электричество постоянно транспортируется от электросети к распределительным сетям. Но собственная генерация КТЭ физически не переходит в магистральные сети.

"Их электричество поступает к нам, мы его разработали и добавили, и наша электроэнергия ушла от нас в распределительные сети, плюс свою электроэнергию … Мы не продаем потребителям собственную электроэнергию, мы не являемся поставщиком электроэнергии и поэтому не транспортируем ее за пределы Киева.", — пояснил Сергей Гушуль в интервью Expro.

Кроме того, «Киевтеплоэнерго» отпускает электроэнергию от своего производства для нужд, опять же, собственных теплотехнических предприятий. Укрэнерго считает, что последние являются потребителями энергии КТЭ. Теплолюды называют это «абсурдом».

"Мы им объясняем: в законе есть термин «потребитель» — это тот, кто покупает, мы не можем покупать у себя. Мы не можем заключить договор с собой. Мы не на этом рынке. Есть рынок электроэнергии, у нас своя электроэнергия. Мы не участвуем в рынке, потому что не продаем его", — указал на столкновение Гушул.

Долги не позволяют Укрэнерго получить сертификат Европейского энергетического сообщества

В целом, по мнению КТЭ, причина, по которой Укрэнерго выставляет им счета, кроется в нерегулируемых законодательством отношениях между субъектами рынка электроэнергии, когда производитель использует собственную электроэнергию для собственных нужд и не является ни поставщиком, ни покупателем электроэнергии. ресурс. Именно этот случай касается КТЭ, считают в компании.

При этом они не оспаривают счета, начисленные «Укрэнерго» в период отсутствия генерации на ТЭЦ.

Решение суда может зависеть от дела «ДТЭК против Укрэнерго».

В пресс-службе Укрэнерго также подчеркнули, что правоту их позиции подтвердили суды первой и второй инстанций, и сейчас дело находится на рассмотрении Верховного суда Украины.

При этом, как пояснил Гулуш, КТЭ по-прежнему рассчитывает на положительный вердикт в последней инстанции: такая возможность предоставлена ​​им решением Верховного суда по делу ДТЭК Трейдинг против Укрэнерго.

Укрэнерго проиграло суд компании Ахметова по делу на 650 млн грн

Тогда Верховный суд встал на сторону компании Рината Ахметова, где посчитали, что не должны платить за услугу по передаче экспортируемой электроэнергии в Укрэнерго.

"У нас другой случай, но главный посыл, который сделал тогда Верховный суд, заключается в следующем: поскольку экспортеры не предусматривают в контрактах платежи за передачу электроэнергии при экспорте, это не должно осуществляться. В нашем случае ситуация такая же: в нашем договоре с Укрэнерго написано, что оплата производится в точках коммерческого учета, у нас есть две точки (точка «ТЭЦ-5» и точка «ТЭЦ-6»), то есть, как от производителя. Таким образом, какие-либо сборы с нас как поставщика энергии или потребителя не предусмотрены контрактом.«, — считает Гулуш.

Вы хотите первым получать важную и полезную информацию о
ДЕНЬГИ а также БИЗНЕС? Подпишитесь на наши аккаунты
в
мессенджеры и социальные сети: Телеграмма, Твиттер,
YouTube, Facebook,
Instagram

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *