Скандал в Нафтогазе с минусом для бюджета в 75 млрд грн и обвинениями в государственной измене

Скандал в Нафтогазе с минусом для бюджета в 75 млрд грн и обвинениями в государственной измене

НАК «Нафтогаз» обвиняли в многочисленных финансовых нарушениях, повлекших прямые убытки государству в размере 75,5 млрд грн. Эта сумма была обнаружена Государственной аудиторской службой Украины (ГАСУ) по результатам проверки деятельности Нафтогаза за период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Аудиторы & # 39; претензии заключаются в том, что компания не выплачивает в бюджет дивиденды от части доходов от своей деятельности. Одна из двух крупнейших статей приходится на продаваемый газ, который, как поясняют в НАК, компания была обязана поставлять теплокоммунэнерго, региональным газоснабжающим компаниям и даже частным посредникам в рамках выполнения специальных обязательств по льготным поставкам энергоресурсов в страны. населения (ПСО), но в ряде случаев не получало за это оплаты …

Против руководства Нафтогаза возбуждено уголовное дело, они обвиняются в государственной измене, — Коболев.

Действуя в рамках международных стандартов финансовой отчетности, Нафтогаз удерживал неполученную прибыль в резерве по сомнительным долгам (RSD), из которых не выплачивал дивиденды. Власти не верят, что Нафтогаз имел право на создание ОСБ в 2018 году, поскольку, с одной стороны, финансовый план компании не был утвержден Кабинетом Министров в то время, а с другой стороны, правительство запретило такие действия по отдельному заказу.

ГАСУ предложило Нафтогазу наказать виновных и вернуть выявленную недостачу, однако, даже если требования службы будут признаны — от чего позиция Нафтогаза сейчас далека — возникает вопрос о самой возможности компании обеспечить их выполнение. . С 2020 года деятельность Нафтогаза была убыточной и, по мнению прогнозы Минфин останется таковым до 2024 года.

Суммарные невосполнимые расходы госпредприятия на период 2020-2024 годов могут составить 22 млрд грн. Ситуацию можно спасти только совмещая их с компенсацией от государства из-за разницы между рыночной ценой газа и газа, продаваемого Нафтогазом по СРП (32,2 млрд грн), и погашением долгов теплокоммунэнерго и региональными газовыми компаниями, которые оцениваются в 100 млрд грн.

Сможет ли государство выплатить указанные суммы, составляющие более 10% рентабельности всего бюджета, неясно в той же степени, как и какие последствия скандала будут для Нафтогаза и будут ли риск для компании еще более худшего финансового положения.

Правда, опрошенные UBR.ua эксперты уверены, что даже худший исход для Нафтогаза, вплоть до ликвидации компании, не скажется негативно на работе газового рынка, эффективности компаний внутри группы, а также украинцев. чья энергетическая безопасность больше не является компанией.

Аудиторы отправили в СБУ скандальные результаты аудита Нафтогаза — СМИ

Руководство Нафтогаза обвиняют в государственной измене: как реагирует компания

«Экономическая правда» опубликовала информацию о результатах проверки государственных аудиторов в среду, 6 октября. Вечером 8 октября газета подтвердила свои утверждения, разместив копию письма главы Государственной архитектурной службы Украины. Геннадий Плис обратился к Премьер-министру Денису Шмыгалу. Согласно его тексту, общая сумма нарушений и неэффективных действий менеджмента, которые привели или могут привести к убыткам, составила 176,2 млрд грн. Из них финансовые нарушения, которые уже привели к убыткам — 75,5 млрд грн.

По данным ЕП, в аудиторском документе содержится ряд претензий аудиторов к Нафтогазу, в том числе необоснованные выплаты бонусов руководству компании, невыполнение утвержденного Кабинетом Министров плана по увеличению добычи газа, а также занижение. стоимость продаж и услуг по транспортировке газа. Однако, насколько можно судить, предыдущие параграфы относятся к неэффективному управлению и принесли казне косвенные убытки, которые «Нафтогаз» пока не возмещает. К прямым убыткам относятся:

  • создание ОСБ с неутвержденным финансовым планом в 2018 году и, соответственно, отсутствие отчислений в казну с проданного газа. Сумма RSD за период с октября 2018 г. по конец 2019 г. составила 38,4 млрд грн. Размер выплаты дивидендов занижен на 35,3 млрд грн;
  • нарушения Укртрансгаза, выявленные Управлением по работе с крупными налогоплательщиками ГНС, на сумму 37,1 млрд грн. Размер невыплаченных дивидендов по данной статье — 35,1 млрд грн;
  • занижение доходов группы из-за невключения в них штрафов, пеней и неустойки по решению судов — убытки казне составили 2,9 млрд грн;
  • Также бюджет получил менее 2,1 млрд грн дивидендов в 2018 году из-за неподписанных актов продажи газа в период с 2016 по 2018 год.

По информации ЕП, акт проверки направлен в Главное управление контрразведки СБУ. В нем говорится, что факты, изложенные в документе, «могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления». О возбуждении уголовного дела против руководства Нафтогаза по обвинению в государственной измене сообщил и глава правления компании Андрей Коболев.

В Нафтогазе некоторые аудиторы & # 39; претензии были прокомментированы и отклонены. Так, в НАК, несмотря на прямой запрет Кабинета Министров, не считают создание ОСБ нарушением из-за правового конфликта: как пояснил Андрей Коболев, согласно украинскому законодательству компании, представляющие общественные интересы, обязательны. отчитываться о международных стандартах бухгалтерского учета, которые подразумевают создание RSD в ситуации, с которой столкнулась группа.

Убытки Нафтогаза в 2020-2023 годах могут составить почти 22 млрд грн, — Минфин

Уже финансовый директор Нафтогаза Питер Стефан ван Дрилл ответил на обвинения в невыполнении плана по увеличению добычи газа с 14 до 20 миллиардов кубометров к 2020 году, утвержденного Кабинетом министров. Он объясняет это тем, что Кабинет Министров не утвердил финансовый план Нафтогаза на 2018 год, что заблокировало возможность инвестирования в новые мощности.

Причину утечки результатов аудита в СМИ, еще до окончательного утверждения документа ГАСУ представители группы компаний видят именно в необходимости создания негативного информационного шума на фоне саммита Украина-ЕС. Что касается недопущения начала выплат по долгам компании, которые должны поступать из госбюджета — для решения этой проблемы, считает топ-менеджер, сегодня нам удалось приблизиться.

После возбуждения уголовного дела по результатам проверки Андрей Коболев заявил, что компания готова к расследованию: это не первый случай, когда против Нафтогаза и его лично возбуждаются суды и уголовные дела.

"Возможно, это к лучшему. В конце концов, пора положить конец вопросу о том, почему накопились долги и у тепловых компаний, и у других посредников.", — сказал Андрей Коболев Hromadsky Radio.

Виноват «Нафтогаз» и не только. Что говорят эксперты об аргументах сторон

Среди озвученных претензий ГАСУ некоторые остались без обсуждения. UBR.ua затруднилось комментировать сравнимые по убыткам с ОСБ нарушения Укртрансгаза, заявил эксперт энергетического рынка Дмитрий Марунич, указав на отсутствие каких-либо подробностей. Однако эксперт не исключает самой возможности нарушений со стороны компаний.

"Поскольку за последние годы «Укртрансгаз» неоднократно оказывался в центре различных коррупционных скандалов, вполне вероятно, что Государственное агентство архитектуры и строительства могло прийти к таким выводам. Скорее всего, нарушения могут быть связаны с технической закупкой ресурсов или услуг. Но однозначный вывод можно будет сделать только после публикации документа ». — отметил Дмитрий Марунич.

По его мнению, ответы топ-менеджеров НАК по добыче газа и ОСБ неразумны.

"Я считаю, что «Нафтогаз» должен руководствоваться волей своего акционера — то есть Кабинета министров, который прямо запретил компании создавать ОСБ. В этом контексте очевиден факт занижения чистой прибыли как дважды два.«, — сказал Марунич, добавив, что, по всей видимости, нарушения отчетности Нафтогаза были допущены в части создания самих ОСБ.

Более 400 тысяч украинцев «сбежали» от продажи газа в Нафтогаз

С другой стороны, аргумент о невозможности увеличения добычи газа из-за неутверждения финансового плана на 2018 год оказался новым. "Нафтогаз уже в показаниях запутался. Первое объяснение касалось отказов Полтавского облсовета выделить землю под бурение.», — напомнил Дмитрий Марунич. При этом он отметил, что утвержденные Кабинетная программа было нереально.

Он согласился с тем, что принятие стратегии развития газодобычи было ошибкой прежде всего Кабинета Министров и директора спецпроектов НТЦ «Психея» Геннадия Рябцева: однако это лишь одно из неудачных действий властей. косвенно привело к текущей ситуации убыточности Нафтогаза и ее нарушений. Рябцев выделил еще два:

"Более 5 лет после принятия Закона Украины о рынке природного газа КМУ не определял источники финансирования и порядок определения компенсации, которая предоставляется Нафтогазу для СО. Есть претензия и на стратегический запас газа — когда не было ясно, что будет с транзитом, Нафтогаз закупил большие объемы ресурса по пиковым ценам, которые сейчас не может продать. Таким образом, в этом году он получил убыток от этих покупок, которого не было бы, если бы Украина имела закон о стратегических запасах газа.".

Рябцев уверен, что сложившаяся ситуация в равной степени была вызвана ошибками как «Нафтогаза», так и правительства. Тем не менее Дмитрий Марунич склонен считать, что аудит ГАСУ и убытки этого года свидетельствуют о неэффективности компании.

"Когда «Нафтогаз» получал прибыль, нам рассказывали об истории успеха, но убытки в этом году показали одну простую вещь: «Нафтогаз» просто находился в благоприятной внешней среде. Государство в несколько раз повышало тарифы для компаний, что увеличивало их выручку, получало большие доходы от транзита, но как только выручка от него упала, стало убыточным из-за продаж потребителю внутри Украины. Компании так и не удалось создать систему, при которой потребитель оплачивает 100% услуги.«, — высказал свое мнение Марунич.

Нафтогаз назвал октябрьскую цену на газ для населения

«Нам такой Нафтогаз не нужен»

Какая бы сторона кризиса ни лежала на энергетическом рынке, эксперты уверены, что существование Нафтогаза в нынешних условиях более чем сомнительно. Геннадий Рябцев отметил, что компании, входящие в группу, вполне могут успешно работать без существующей надстройки в виде головного офиса — в Европе, как приводит эксперт, таких вертикально интегрированных компаний нет.

Эксперт по энергетическому рынку Валентин Землянский, в свою очередь, отметил, что поглощение «Укргазвыдобування Нафтогазом» также не совпадает с недавним отказом от ПСО — если НАК станет равноправным игроком в рознице среди других компаний, он должен работать без горнодобывающих компаний, способных обеспечения населения годовым запасом голубого топлива.

"Рынок устроен не так. Иначе у нас сегодня было бы совсем другое предложение для населения по цене газа. Прогнозы того же НАК не достигли 8 тыс. Грн.", — отметил Землянский.

Существование Нафтогаза с учетом отказа от особых обязательств не имеет смысла, считает также Дмитрий Марунич, добавляя, что сейчас прекратить деятельность компании не удастся.

"Раньше его можно было безболезненно ликвидировать, но сейчас это невозможно, так как договор транзита «висит» на компании. Но, по крайней мере, «Нафтогаз» нуждается в резком сокращении и пересмотре затрат в его финансовом плане. Такой Нафтогаз на миллиарды гривен сейчас не нужен", — констатировал Марунич.

Вы хотите первым получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ а также БИЗНЕС? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Телеграмма, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *