Решение Конституционного Суда о незаконном обогащении принято с нарушением нормативных требований.

Решение Конституционного Суда о незаконном обогащении принято с нарушением нормативных требований.

Конституционный Суд (КС) постановил признать неконституционными отдельные положения Закона Украины «О предупреждении коррупции» и ст. 366-1 Уголовного кодекса (УК), который предусматривает уголовную ответственность за неточное заявление в нарушение нормативных требований. Об этом заявил представитель президента Владимира Зеленского в Конституционном суде, народный депутат Федор Вениславский. Он добавил, что это решение также имеет признаки конфликта интересов.

Шевченко предостерег Конституционный суд от признания закона о ФГВФЛ неконституционным

«Принимая это решение, Конституционный суд, на мой взгляд, допустил ряд нарушений собственного регламента, согласно которому, во-первых, проект решения должен быть распространен не позднее чем за три дня до рассмотрения вопроса, а проект Решение было распространено среди судей Конституционного суда буквально вчера вечером (26 октября — ред.) », — сказал он в комментарии Интерфакс-Украина.

Вениславский подчеркнул, что поспешность, с которой Конституционный суд принимает такое решение, вызывает сомнения в объективности и беспристрастности судей Конституционного суда.

Он напомнил, что по ст. 366-1 УК РФ обвинение было предъявлено одному из судей Конституционного суда Ирине Завгородней.

«То есть, на наш взгляд, имеет место конфликт интересов в чистом виде. Чтобы не допустить привлечения судей Конституционного суда, в том числе к юридической ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства, УК … решение."— добавил Вениславский.

Представитель президента в Конституционном суде считает, что вопрос, как действовать в сложившейся ситуации, будет рассматриваться на уровне Верховной Рады.

«Думаю, мы найдем верные пути, чтобы избежать негативных последствий таких действий Конституционного суда», — резюмировал он.

Конституционный суд проверит законность создания Национального оператора табачного рынка.

В то же время Аппарат Президента также отреагировал на это решение Конституционного Суда.

«Мы понимаем, что решение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит. Но стремление Украины к полному присоединению к европейским и евроатлантическим структурам также окончательно и обжалованию не подлежит. Неотъемлемая часть этого стремления обязательство преодолеть коррупцию в Украине, сделав национальную политику чистой », — сообщает пресс-служба Офиса президента.

Но некоторые юристы ставят в этом вопросе совсем другие акценты.

«Пока рано комментировать решение Конституционного суда. Скорее всего, дело в том, что если чиновник лжет в декларации о доходах, то по УК это уже не будет преступлением. будет чистой «админ панелью», — отмечает юрист UBR.ua, эксперт по конституционному праву Александр Марусяк.

МВФ не дает денег Украине из-за коррупции и бюджетных проблем, — советник Зеленского

Правовед усматривает в этом событии некую аналогию, которая имела место в Украине в феврале прошлого года.

«Вы помните, как в феврале 2019 года Конституционный суд отменил статью о незаконном обогащении? Это очень похожая ситуация. Тогда все набросились и на Конституционный суд. В общем, мне кажется, что это какая-то попытка дискредитации Конституционный суд, чтобы потом его можно было даже ликвидировать. Возможно ли это », — говорит эксперт.

Марусяк утверждает, что Конституционный суд можно ликвидировать, изменив Конституцию. Но он добавляет, что это только его предположение.

Напомним, Конституционный суд принял решение по представлению депутатов ОЛЭ и признал некоторые положения действующего антикоррупционного законодательства неконституционными.

Вы хотите первым получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГИ а также БИЗНЕС? Подпишитесь на наши аккаунты в мессенджерах и социальных сетях: Телеграмма, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *